Крайняя несправедливость — казаться справедливым, не будучи таким

Опубликовано: 02.08.2021

Строка в новостной ленте: «Спортивный арбитражный суд отменил решение Международного олимпийского комитета о лишении аккредитации главы Федерации тяжелой атлетики России Максима Агапитова на Олимпиаде в Токио». Кто был в курсе ситуации, выдохнул с облегчением: «справедливость восторжествовала». На самом деле за этим историческим решением САS, стоит гораздо большее, чем решение суда в пользу главы ФТАР. Это признание проделанной за последние четыре года работы по борьбе с коррупцией и допингом в IWF, амбассадором которой стала ФТАР. Признание абсолютного авторитета ее президента Максима Агапитова, превратившего федерацию тяжелая атлетики России, пережившей жесточайший кризис и против которой выступил чуть ли не весь мир, в лучший пример для этого мира. Он продемонстрировал не только честность, смелость и порядочность в своей работе, но и высочайший профессионализм.

Напомним, цепочку событий, предшествующих решению CAS. Агапитов, президент ФТАР, который также является исполняющим обязанности президента Европейской федерации тяжелой атлетики (EWF), в середине июня получил от Международной федерации тяжелой атлетики (IWF) документ под названием «Олимпийская идентификационная и аккредитационная карта».

Но уже 7 июля спортивный директор МОК, Кит Макконнел, написал в IWF, в частности, об условиях аккредитации официальных лиц IWF на Токио-2020. Это письмо дополнило предыдущее сообщение МОК в адрес IWF от 10 июня относительно решения Исполнительного комитета МОК об аккредитации официальных лиц IWF для участия в Олимпийских играх после разоблачения широко распространенной практики допинга в IWF. Спустя еще несколько дней, а точнее 10 и 14 июля Максим Агапитов был проинформирован в устной, а затем и в письменной форме временным президентом IWF о том, что МОК попросил его отправить обратно его «Карточку предварительной аккредитации» в Организационный комитет Токио 2020. В ходе переписки спортивный директор МОК ответил относительно «отзыва вашей аккредитации на Олимпийские игры в Токио 2020», что Агапитов не соответствует критериям для официальных лиц IWF (пункт B). Дело в том, что в 1993 году Агапитов, будучи спортсменом, сдал положительный допинг-тест и был дисквалифицирован на 2 года.

18 июля президент ФТАР подал официальный запрос на предоставление решения компетентного органа МОК о критериях лишения аккредитации официальных лиц IWF, отметив, что отсутствие ответа будет считаться официальным решением МОК отозвать его предварительную аккредитацию на Олимпийские игры 2020 года в Токио. Реакции не последовало.

Это был серьезный удар по имиджу всей тяжелой атлетики России, который нельзя было оставить без ответа и 21 июля Агапитов подал в Специальное подразделение CAS заявление против МОК относительно несправедливого отзыва его аккредитации на XXXII Олимпиаду в Токио. Подтверждая свою позицию, Агапитов ссылался на Кодекс ВАДА и на решения CAS 2005, в котором Комиссия установила, что простое отсутствие какой-либо реакции должно рассматриваться как решение, которое является окончательным и, следовательно, может быть обжаловано в CAS.

Кроме того, поведение МОК можно было расценивать, как нарушение нескольких правовых принципов, на пример, права быть заслушанным в надлежащее время независимой комиссией. Также, своим решением МОК установил особые правила только для некоторых официальных лиц IWF, независимо от императивного срока давности, установленного Кодексом WADА, и МОК не предложил возможность опровергнуть «Презумпцию виновности».

Таким образом, установив некоторые особые правила только для официальных лиц IWF, в зависимости от их исторического антидопингового опыта, МОК явно нарушил фундаментальные принципы олимпизма, в частности: «Занятия спортом - это право человека. Каждый человек должен иметь возможность заниматься спортом без какой-либо дискриминации и в олимпийском духе, что требует взаимопонимания в духе дружбы, солидарности и честной игры. Пользование правами и свободами, изложенными в настоящей Олимпийской хартии, должно обеспечиваться без какой-либо дискриминации, такой как раса, цвет кожи, пол, сексуальная ориентация, язык, религия, политические или иные взгляды, национальные или социальное происхождение, собственность, рождение или другой статус».

Есть еще один нюанс: срок давности. Согласно статьи Кодекса WADА: «Никакое судебное разбирательство по делу о нарушении антидопинговых правил не может быть начато в отношении спортсмена или другого лица, если только он или она был уведомлен о нарушении антидопинговых правил, как предусмотрено статьей 7, или была предпринята разумная попытка уведомления, по истечению 10 лет с даты утверждения о том, что нарушение имело место. По истечении этого срока считается, что данное лицо не нарушало антидопинговые правила, таким образом, «начиная с чистого листа».

Но МОК «забыл» об этом и решил отозвать аккредитацию, тем самым вторично наказывая Агапитова за нарушение, которое он совершил в 1993 году (28 лет назад!) и уже был наказан и отбыл наказание. И это при его дальнейшей чистой спортивной карьере, не говоря уже о его приверженности борьбе с допингом и коррупцией в мировой тяжелой атлетике.

И опять же, если бы эта «забывчивость» МОК была спущена на тормозах, последствия могли бы сказаться на многих тяжелоатлетах. Это могло привести к нарушению правила, запрещающему двойное наказание для спортсменов, которые ранее уже были дисквалифицированы за нарушение ADRV.

У Максима Агапитова позиция МОК вызвала непонимание и была полной неожиданностью, поскольку он боролся с коррупцией и отсутствием прозрачности в антидопинговой программе IWF. Полностью поддерживал идею независимого расследования деятельности IWF профессором Ричардом Маклареном и активно участвовал в нем. Что подтверждено свидетельством профессора Ричарда Макларена, приложенным к делу перед слушанием в CAS 21 июля: «Я обнаружил, что г-н Агапитов был честным и откровенным человеком, которого не пугали опасения возмездия, из-за которых многие другие не участвовали в расследовании. Он был активным свидетелем, который четко понимал, как IWF необходимо реформировать, и какую роль он и другие могут сыграть в том, чтобы сделать спорт более чистым в отношении допинговых проблем при реформировании структуры управления организации.

Я пришел к выводу, что, хотя в юности он совершал собственные ошибки, делая выбор в отношении допинга, он извлек уроки из этих ошибок. У него было искреннее желание очистить спорт и он понимал, как этого можно достичь. Он был честен и прямолинеен в своих комментариях и взглядах на происходящее. Я обнаружил, что он правдив и демонстрирует искреннюю веру в то, как реформировать IWF. Он обладал личным мужеством и честностью и продемонстрировал это, разговаривая со мной и моим главным следователем.

Я знаю, что мой главный следователь, имеющий многолетний опыт работы в правоохранительных органах, придерживался аналогичного взгляда на характер г-на Агапитова. Мы вдвоем всегда обсуждали свое мнение и взгляды людей, у которых брали интервью; и я напоминаю, что г-н Дабби был моим единомышленником во мнении о характере г-на Агапитова, как я выразился в этом заявлении.

Наконец, на мой личный взгляд и на фоне расследования IWF, г-н Агапитов в своей роли президента Федерации тяжелой атлетики России искренне интересуется спортом и устраняет допинговые проблемы, которые преследовали его во время недавнего прошлого. Он порядочный человек и на собственном опыте знает, что допинг - не способ соревноваться в международном тяжелоатлетическом спорте».

Коллегия CAS также подчеркнула: «нарушение г-на Агапитова антидопинговых правил в 1993 году даже не имеет отношения к проблемам управления IWF и предосудительным действиям его официальных лиц в отношении допинга, которые привели к появлению критериев МОК. Напротив, профессор Макларен, безусловно, наиболее подходящий человек, который может сделать какие-либо выводы в этом отношении, убедительно засвидетельствовал, что г-ин Агапитов придерживался позитивного подхода в борьбе с допингом и в реструктуризации управления IWF. Таким образом, отмена аккредитации заявителя на самом деле не служит цели, преследуемой МОК, и даже может быть воспринята, как контрпродуктивная в этом отношении».

Не буду приводить все аргументы, использованные в ходе слушания и углубляться в юридические тонкости, но в ходе разбирательства Специальное подразделение Спортивного арбитражного суда вынесло следующее решение: «Аккредитация, выданная Максиму Агапитову в июне 2021 года на Игры XXXII Олимпиады в Токио, восстанавливается в полном объеме. Лозанна, 24 июля 2021 г.».

На олимпиаде в Токио российские спортсмены лишены своего флага, но шаг за шагом, медаль за медалью они доказывают, что корень проблем в спорте не Россия. Да, сегодня нашу страну представляют лишь два тяжелоатлета. Всем понятно, что это не справедливо. И то, что аккредитация президента федерации была восстановлена, еще раз доказывает – выбранный ФТАР путь сложный, но единственно верный: путь чистого спорта и прозрачности действий. Мы должны показать всему миру этот путь. Не всем это нравится, но не видеть очевидного, не считаться с Россией уже не получится.

Светлана ЕМЕЛЬЯНОВА.